“我有担保单位，不去找担保单位要钱，而是拍卖我质押在别处的股权。这显然不是想要债，而是要股权。”邱影新说。

　　1999年12月28日，前进公司所拥有民生股权拍卖当天，邱正在看守所中。看守所的一名负责人告诉他，有一些民生股权被拍卖了，让他问问是不是前进的。打电话给蔡鲁伦和董文标后，邱得到了肯定的答案。挂下电话，气急败坏的邱破口大骂。

　　在邱看来，只拥有其2000万股股权抵押的民生银行根本没有资格将其全部6000万股股权拍卖。前进公司拥有的民生股权已经被东莞公安局查封；邱已申请诉前保全；东莞公安局在拍卖前曾发函要求暂缓执行此股权；拍卖前未发布公告；拍卖后没下裁定书，剥夺了前进公司复议的权利。

　　而让邱感到匪夷所思的是，当天下午同以1.08元每股的价格开始拍卖，先拍卖的中国旅游信托投资公司的2000万股的价格涨到了2.09元。8分钟后，前进公司的6000万股只以每股1.42元成交。前进公司的股权更大，且拥有董事席位，价格应该更高。为什么反被贱卖？

　　由于东莞公安局与执行拍卖的北京二中院各执一词，最高法院在拍卖结束后不久即将8550万元之拍卖所得冻结。直至2001年9月17日，被拍卖的股权才过户给东方集团。尽管如此，早在2000年4月29日的民生银行股东大会上，张宏伟已被选举为民生银行第二届董事会董事，接着被选为副董事长。

　　但在2000年5月31日的《中国民生银行2000年临时股东大会关于申请变更本行企业注册名称的决议》中，邱影新的签名仍出现在最后出席会议董事签名一栏中——这就是今年2月中旬爆出的民生银行造假事件。

　　民生银行事后给出的说法是：当时银行派董事会秘书的一名手下到工商局去看公司名称变更是否已经办好，为了尽快办妥名称变更，还特意带上了董事会决议。当时工商局的工作人员称要股东大会决议，他没有回公司，而是在楼下找笔将董事会文件给改成了股东大会文件。邱影新认为这个说法十分勉强：个别人不仅没有胆量如此操办此事，更没有此利益需求。

　　2000年11月，民生银行上市时，前进公司作为民生银行的发起人股东已经被东方集团所代替，但在国家工商局2000年度年审登记注册中，前进公司仍是民生银行股东，邱影新仍是民生银行董事。

　　2001年3月7日，邱从看守所中被放出——他说自己是3月5日开人大，人大代表代他提出错案冤案，将他“闹出来的”。8日休息一天，邱9日就飞到北京申诉。

　　奔走三年下来，邱仍未为找到解决之道。今年春节在北京香格里拉饭店和3月初在北京昆仑饭店，在最高法院要求下，邱两度与张晤面。张对邱的说法是：“我和你之间没有任何的法律关系，也没有任何的经济关系。”邱对此表示相当不满：“我也认为在法律关系上这件事与张宏伟无关，但事实上与他有关，民生造假的受益者是谁？”

　　而原来往来频密的董文标，邱已经联系不上，见面的唯一方式是“冲进他的办公室等他”。据说董对邱仍态度甚好，只是委婉表示如果这一股权被邱要回去，银行要受损失，并劝其顾全大局。

　　未竟虽然本刊记者多次向民生银行提出采访及信息确认的要求，但民生方面均以“公司目前处于上市前的静默期，对邱的回应可能会影响民生的上市”为理由拒绝。

　　而民生的新旧股东对此也大多三缄其口。新桥投资集团董事总经理单伟建听记者提到民生银行之名，立刻表示“无可奉告”。今年初将所持民生银行股权转让、但仍留在民生银行董事会中的万通集团董事局主席冯仑，借负责公关人员之口表示“对此问题不愿再提”。而受让万通集团持有的民生银行股权的上海健特生物科技有限公司，其创始人史玉柱在电子邮件中对民生银行进行褒奖后，仅表示可能限制民生银行成长的障碍是“与国家工商联的关系必须妥善处理。”

　　现在来看，邱的奔走呼号所暴露出来的民生的另一面，似乎并没有阻止投资者向民生银行“投怀送抱”的步伐。

　　在中国国际金融公司2004年2月27日发布的研究报告中，民生银行的评级被调高至审慎推荐。报告之中，分析师表示：“伪造股东签名的问题对民生银行的形象有所损害，但消息已为市场所消化，A股市场对该消息也表现出了承受力。”

　　今年3月10日，美国新桥投资集团受让中煤能源集团所持民生银行1.75亿股权，似乎更进一步说明，投资者并未因邱影新的作为改变对民生银行的看法。而渣打银行、东亚银行和AIG均有意入股民生的消息，已经在市场上传播已久。

　　一位市场观察人士表示：“对于投资者而言，最坏的结果不过是张宏伟的股权变回邱影新的，但这对民生银行的运营并无丝毫影响。”他特别指出，随着近年来民生银行股权的不断稀释，即使大股东新希望投资有限公司也仅拥有总股比的7.4%，这一数字更将在民生银行香港上市后稀释至5%左右——这意味着，个别股东影响民生银行的力量将越来越小。

　　但或许此事并不会就此结束：本刊获悉，还有相当数量民生银行筹建时的股东因被强行拍卖股权而不满，其中如广东益通集团的黄振业、河南梦达集团的范梦强等人，与邱影新一样因经济问题被逮捕，随着他们的陆续出狱，“向民生讨说法”的人如果接连出场，将对民生银行的声誉造成相当影响。

　　而自称“保守”的邱影新也没有丝毫的放弃之意。“多灾多难”的前进公司已无法获得贷款，也无人愿与其合作。邱在与民生抗争之余，现在只能用前进公司的子公司开展些业务。

采访过程中，邱多次提到前进公司的股东——1059名农工民主党党员。据说，已有高龄党员因无法承受多年积蓄丧于一旦而去世。邱表示，现在的追讨是自己的义务，即使自己被换下去，只要农工民主党存在，就会一直有人继续他的工作。目前，邱要求的底线是：股权重新拍卖。■（文/《环球企业家》□本刊记者 张亮 王亦丁 出自：2004年5月 总第98期）